Manque flagrant de cohésion en defense sur les mauls, pareil pour les mecs qui vont defier sans soutien.
Après j'ai aimé l'envie de jouer permanente malgré les dechets techniques.
@marc de la millefa, je partage ton analyse.
J'y rajouterais une belle découverte pour moi du "petit Colombe" qui m'a assez impressionné par son dynamisme et sa puissance. S'il confirme, on devrait le voir plus haut bien vite.
Après du Couilloud (en plus de Retière) qui confirme le sacré réservoir qu'on a à ce poste.
La prestation du jeune Ntamack m'a bien plu bien qu'un peu timide (comme son père à son âge d'ailleurs), mais il devrait confirmer très vite lui aussi vu qu'il semble hériter de la sérénité de son père. Dachary, Buros, Verhaeghe, Pesenti... confirment ce qu'on sait.
Maintenant effectivement le besoin de jouer ensemble plus souvent est criant.
Espérons que la continuité prônée par Guy le Boss donnera des idées au staff de ce jeune guerriers.
* ces jeunes guerriers pardon.
Par contre j'oubliais aussi la pire de toutes les prestations.... celle de Marconnet.
C'est affligeant, et même honteux. Si la fédé veut attirer plus de public, il va falloir trouver une solution (je ne sais pas comment) car c'est terrible.
Ils ont un peu galéré pendant 20 minutes, sûrement à cause du four qu'ils ont pris contre les anglais, mais ont bien relevé la tête après.
La deuxième mi-temps a été superbe, gros volume de jeu des bleuets.
Retiere à fait une très belle entrée et Fartass est une vraie anguille sur l'aile. Gros match des avants aussi, ils ont détruits les Écossais en deuxième.
Ils se sont remis la tête à l'endroit.
Marconnet a fait du Marconnet; l'arbitre ne sait pas arbitrer les mêlés (il n'a pas dû jouer beaucoup devant vu son gabarit) et les français sont les meilleurs.
+1 pour l'analyse.
Bluffé par Fartass, que j'ai découvert ce soir.
Je rajouterai juste un point, plutôt négatif : l'organisation du jeu d'avants. Encore une fois, à l'image des seniors, j'ai vu trop de joueurs se lançant sans soutien, des déblayages peu efficaces, des empilements excessifs, des placements aléatoires et une défense limitée sur les mauls. Au contraire de ce qu'il doit se faire. Il faut vite rectifier le tir pour éviter que ces joueurs prennent une mauvaise habitude.
Un peu plus de profondeur dans la ligne d'attaque aussi, ça pourrait amener plus de vitesse, et on l'a vu, quand les Bleuets se lancent, ça peut faire très mal. Bref, on sent qu'il y a du talent, mais dans le travail technique, dans les skills, dans l'organisation du jeu, on est très loin du compte. Et pas sur que le staff les aide...
Sinon, Marconnet en a sorti des belles, avec notamment le "pilier" numéro 23 Théo Millet, titulaire plusieurs fois au centre avec le Stade Français. Connaisseur. Ou alors visionnaire?
Le pilier qui fait une passe au pied en fin de match... Oui c'était beau.
Sinon c'est vrai que je n'ai pas parlé des déblayages qui ont pourtant fait cruellement défaut. Merci de la précision.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
Pancho34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18911 pointsManque flagrant de cohésion en defense sur les mauls, pareil pour les mecs qui vont defier sans soutien.
Après j'ai aimé l'envie de jouer permanente malgré les dechets techniques.
Lalimaille63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18158 points@marc de la millefa, je partage ton analyse.
J'y rajouterais une belle découverte pour moi du "petit Colombe" qui m'a assez impressionné par son dynamisme et sa puissance. S'il confirme, on devrait le voir plus haut bien vite.
Après du Couilloud (en plus de Retière) qui confirme le sacré réservoir qu'on a à ce poste.
La prestation du jeune Ntamack m'a bien plu bien qu'un peu timide (comme son père à son âge d'ailleurs), mais il devrait confirmer très vite lui aussi vu qu'il semble hériter de la sérénité de son père. Dachary, Buros, Verhaeghe, Pesenti... confirment ce qu'on sait.
Maintenant effectivement le besoin de jouer ensemble plus souvent est criant.
Espérons que la continuité prônée par Guy le Boss donnera des idées au staff de ce jeune guerriers.
Lalimaille63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18158 points* ces jeunes guerriers pardon.
Par contre j'oubliais aussi la pire de toutes les prestations.... celle de Marconnet.
C'est affligeant, et même honteux. Si la fédé veut attirer plus de public, il va falloir trouver une solution (je ne sais pas comment) car c'est terrible.
oZbeck
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26586 pointsOui s'ils veulent mettre un gars de Paris au micro y a Rabadan qui commente pas mal
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsAh ouipas con poyr Raba !
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsIls ont un peu galéré pendant 20 minutes, sûrement à cause du four qu'ils ont pris contre les anglais, mais ont bien relevé la tête après.
La deuxième mi-temps a été superbe, gros volume de jeu des bleuets.
Retiere à fait une très belle entrée et Fartass est une vraie anguille sur l'aile. Gros match des avants aussi, ils ont détruits les Écossais en deuxième.
Ils se sont remis la tête à l'endroit.
Marconnet a fait du Marconnet; l'arbitre ne sait pas arbitrer les mêlés (il n'a pas dû jouer beaucoup devant vu son gabarit) et les français sont les meilleurs.
Higelm
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15583 points+1 pour l'analyse.
Bluffé par Fartass, que j'ai découvert ce soir.
Je rajouterai juste un point, plutôt négatif : l'organisation du jeu d'avants. Encore une fois, à l'image des seniors, j'ai vu trop de joueurs se lançant sans soutien, des déblayages peu efficaces, des empilements excessifs, des placements aléatoires et une défense limitée sur les mauls. Au contraire de ce qu'il doit se faire. Il faut vite rectifier le tir pour éviter que ces joueurs prennent une mauvaise habitude.
Un peu plus de profondeur dans la ligne d'attaque aussi, ça pourrait amener plus de vitesse, et on l'a vu, quand les Bleuets se lancent, ça peut faire très mal. Bref, on sent qu'il y a du talent, mais dans le travail technique, dans les skills, dans l'organisation du jeu, on est très loin du compte. Et pas sur que le staff les aide...
Sinon, Marconnet en a sorti des belles, avec notamment le "pilier" numéro 23 Théo Millet, titulaire plusieurs fois au centre avec le Stade Français. Connaisseur. Ou alors visionnaire?
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsLe pilier qui fait une passe au pied en fin de match... Oui c'était beau.
Sinon c'est vrai que je n'ai pas parlé des déblayages qui ont pourtant fait cruellement défaut. Merci de la précision.
Pancho34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18911 pointsC'est clair que l'erreur sur Millet c'est abusé surtout qu'il avait remplacé l'ailier de Massy sur saignement auparavant.