VIDEO. L'essai qui a créé la grande polémique en Angleterre après la finale de Premiership

le meme a ete accordé au australien ce matin mais en meme temps un de plus ou de moins ca a pas changé grand chose!!!

No offense dude, il faut dire qu'avec le matraquage subit par les journalistes et consultant télé et leur pseudo révélateurs d'en avants, il y a de quoi être un peu confus!

@Cantalourd
Effectivement j'ai revue la vidéo de l'IRB dont tu parles, je me sens un peu con parce que je pensais à cette vidéo dès la première fois, j'aurais peut-être du écouter les commentaires dès la première fois en même temps 🙂
Je ne sais pas pourquoi j'étais convaincu qu'il fallait justement combattre les principes de l'inertie en faisant sa passe, la règle de l'IRB à la base ne précise pas le référentiel à prendre en compte (terrain, joueur), ils ont bien fait de rajouter ces explications.
Encore toutes mes excuses.

@ larych: Voire l'article du rugbinistère de l'an dernier (28/05) sur l'essai refusé à Jauzion en demi-finale, la règle est expliquée dans la deuxième vidéo (vidéo officielle de l'IRB).
Cette vidéo explique le contraire de ce que tu dis. Ici, on est dans le cas expliqué vers 2:35 dans la vidéo. Le passeur fait une passe en arrière par rapport à son mouvement, puis prend un bouchon qui fait que le ballon le dépasse mais son geste est dans les règles. La vidéo explique clairement que la vitesse du ballon (donc son mouvement) doit être mesurée par rapport au référentiel joueur, pas au référentiel terrain. Et ce qui fait qu'un ballon lancé à la verticale par un joueur en mouvement continue à avancer dans le référentiel terrain, c'est le principe d'inertie, qui est un principe physique, pas une règle de l'IRB, ce n'est pas parce-que ce n'est pas dans les règles qu'on peut nier son existence!!
Bref, pas en-avant!!
PS: @lerugbynistère, c'est impossible d'insérer des liens dans les commentaires, c'est dommage, un p'tit lien youtube ça peut enrichir le débat parfois!

Personnellement je félicite l'arbitre vidéo qui a tout simplement fait son travail. Il y a en-avant ce qui permet de donner une petite longueur d'avance à l'aillier sur son vis-à-vis. J'aime quand les équipes envoient du jeu mais pour moi il ne faut pas oublier la 1ère règle de ce jeu, les passes c'est vers l'arrière.

D'ailleurs Cantalourd il n'y a pas de règle de l'inertie selon l'IRB, la seule chose qui existe concerne les passes à plat (dont on est pas sur si il y a en avant ou pas) pour lesquelles l'arbitre observe la position des mains du passeur pour juger, ça a déjà été un long débat en début de saison.

Personnellement je félicite l'arbitre vidéo qui a tout simplement fait son travail. Il y a en-avant ce qui permet de donner une petite longueur d'avance à l'aillier sur son vis-à-vis. J'aime quand les équipes envoie du jeu mais pour moi il ne faut pas oublier la 1ère règle de ce jeu, les passes c'est vers l'arrière.

D'ailleurs Cantalourd il n'y a pas de règle de l'inertie selon l'IRB, la seule chose qui existe concerne les passes à plats (dont on est pas sur si il y a en avant ou pas) et ou l'on observe la position des mains du passeur pour jugé, ca a déjà été un long débat en début de saison.

La vidéo est en train de tuer le rugby, elle ne fait que pénaliser les équipes qui tentent de jouer, ça en devient insupportable. D'autant que là l'en avant n'est pas vraiment justifié, le passeur envoi bien la balle en direction de son propre en but, c'est l'inertie due à sa course qui fait qu'elle continue malgré tout vers l'en but adverse, donc selon les consignes de l'IRB, on ne peut pas considérer ça comme un en avant, l'arbitre avait raison d'accorder l'essai.

"le plus important est que le TMO prenne une decision juste dans les grosses rencontres".Y-aurait-il d'autres conclusions a prendre pour certains matchs apres vidéo?.A l'IRB on a le don d'ajouter du bordel au bordel.